50主観的幸福感を高める心理療法と介入

ウェルビーイングハンドブック_第八章：介入

毎日読めばウェルビーイングの基礎が分かる、ウェルビーイング・ハンドブック紹介シリーズ、第八章😊

八章は、どうすれば幸福度が高まるの？、という介入について😊

今回は、心理療法におけるウェルビーイング❗

従来は、マイナスをゼロに戻すのが心理療法、ゼロをプラスにするのがウェルビーイング(ポジティブ心理学)でしたが、

両面を併せ持つ心理療法もあります😍
CBTや、CBT第三世代のマインドフルネスやACT、人間性心理学療法などですね。

ーーー

■ 主観的幸福感を高める心理療法と介入　Chow, P. I. (2018)

▼ この論文が生まれた背景

心理学や精神医学の歴史は長い間、「人の何が悪いか」を探ることに集中してきました。うつや不安障害の研究では、症状がなぜ起きるか・なぜ続くかを説明する理論が発展してきました（Beck, 1974; Clark & Watson, 1991）。

その結果、DSM（精神疾患の診断基準）やICD（国際疾病分類）のような分類システムも、「症状の有無」で人を評価する形になっています（Wakefield, 1992）。

・問題点：症状を減らすことと、幸福感を高めることは別物

・治療で症状が和らいでも、人生の充実感・喜び・成長につながるとは限らない

このことをSeligman（2002）やSin & Lyubomirsky（2009）が指摘し始め、「症状を減らすだけでなく、幸福感そのものを高める介入が必要だ」という問題意識がこの論文の出発点になっています。

ーー

▼ 冒頭の事例：ドミニクの話

論文は一人の架空の人物「ドミニク」の話から始まります。

・ドミニクはひどい不安症を抱え、職場では目立たないようにし、近所の人との目線も避けていた

・心理療法を受けて3ヶ月後、恐怖や否定的な思考をある程度コントロールできるようになった

・しかし「毎日の生活に希望を感じない」「深い個人的成長の道にいない」という感覚が残った

この話が示すのは、「症状の軽減 ≠ 幸福感の向上」という核心的なテーマです。不安が減っても、人生が豊かになったとは言えない。多くの人が同じ経験をしている、と著者は述べます。

ーー

▼ 主観的幸福感（SWB）とは何か

主観的幸福感（Subjective Well-Being、SWB）とは、自分の人生についてどう感じ・どう評価するかという概念です（Diener, Lucas, & Oishi, 2002）。

・ポジティブな感情（喜び・満足感など）が多い

・ネガティブな感情（怒り・悲しみなど）が少ない

・人生全体への満足度が高い

これら3つが揃って初めて「主観的幸福感が高い」と言えます。ポジティブな気分だけあっても不十分で、多面的に捉える必要があります（Diener et al., 1999）。

ーー

▼ 認知行動療法（CBT）と幸福感

認知行動療法（CBT）とは、「考え方・感情・行動」のつながりに着目し、歪んだ思考パターンを修正することで症状を改善する治療法です（Butler et al., 2006）。

例：「自分はダメな人間だ」という考えが悲しみを生み、孤立につながる→その考えを検証して書き換える

CBTはうつ・不安などに非常に効果的であることが示されています（Hofmann et al., 2012）。

▼ CBTの中で幸福感に関係する要素

・感謝介入（Gratitude Intervention）

「良かったこと3つを書き出す」などの活動が、ポジティブな思考・感情・行動を促す（Emmons & McCullough, 2003; Wood et al., 2010）

・行動活性化（Behavioral Activation）

楽しい活動や社会的な関わりをスケジュールに組み込むことで、ポジティブな感情が増加する（Lewinsohn et al., 1976; Jacobson & Gortner, 2000）

▼ CBTの限界

ただし、CBT研究のほとんどは「症状の軽減」を目標にしており、幸福感の向上を直接の目標にした研究はまだ少ないのが現状です。

ーー

▼ 第三世代のCBT（Third Wave CBT）

従来のCBTが「考えの内容を変える」ことを目指すのに対し、第三世代のCBTは「考えや感情への反応の仕方を変える」ことを目指します。

代表的なアプローチが「マインドフルネス」と「ACT（アクセプタンス＆コミットメント・セラピー）」です。

ーー

▼ マインドフルネスと幸福感

マインドフルネスとは、「今この瞬間の経験に、判断せずに意図的に注意を向ける能力」のことです（Kabat-Zinn, 2003）。

もともと仏教の瞑想実践から来ており、スキルとして訓練で高めることができます。

▼ マインドフルネスが幸福感に与える効果

・ポジティブな感情・思考の頻度が増える（Garland et al., 2015）

・仕事への前向きな感情（楽観性・自己効力感）が高まる（Malinowski & Lim, 2015）

・感情の調整能力が向上する（Hülsheger et al., 2013）

・医学生の共感性・スピリチュアリティの向上（Shapiro et al., 1998）

▼ マインドフルネスが働く仕組み

メタ分析（複数研究をまとめた統計的分析）によれば、マインドフルネスは以下を通じて幸福感を高めます（Gu et al., 2015）：

・認知的・感情的な過剰反応の減少

・ネガティブな思考の繰り返し（反芻）の低下

・自分の内的体験への客観的な視点の獲得

また、マインドフルネスは自律性・有能感・関係性という人間の基本的心理欲求を満たすことにもつながります（Deci & Ryan, 2000）。

▼ マインドフルネスの課題

研究の多くが臨床集団（すでに症状を持つ人）を対象にしており、一般の人の幸福感向上への効果は、まだ十分に検討されていません。

ーー

▼ ACT（アクセプタンス＆コミットメント・セラピー）

ACTは、思考を「内容」から変えるのではなく、思考との「関係性」を変えることを目指します。

・アクセプタンス：不快な思考・感情を排除しようとせず、ありのままに受け入れる

・認知的脱フュージョン（Cognitive Defusion）：思考を「現実そのもの」ではなく「ただの思考」として眺める

・価値（Values）に基づいた行動：自分にとって大切なことに向かって行動する

ACTの主目標は「心理的柔軟性（Psychological Flexibility）」、つまり今この瞬間とつながりながら、自分の価値観に沿って行動できる能力を高めることです（Hayes et al., 2006）。

▼ ACTと幸福感

思考・感情の受け入れを促すことで、感情調整の能力が高まることが示されています（Kabat-Zinn, 2003）。ただし、ACT研究の大半も症状軽減を目的としており、幸福感向上への直接応用はまだ研究途上です。

ーー

▼ ヒューマニスティック（人間性心理学）療法

AbrahamマズローやCarl Rogersらが提唱した人間性心理学は、「人を症状の集まりとして見るのではなく、成長の可能性を持つ存在として見る」という思想に基づいています。

・クライアントへの無条件の肯定的関心

・個人の主観的体験を理解しようとする姿勢

・治療関係の質（治療的同盟）が成功の重要予測因子（Ackerman & Hilsenroth, 2003）

この流れがポジティブ心理学の発展につながっており、現代の幸福感向上プログラムの礎になっています。

▼ ENHANCEプログラム

ポジティブ心理学の実践例として、ENHANCE（12週間プログラム）があります（Kushlev et al., 2017）。

・対象：一般集団（臨床患者ではない健康な人）

・アプローチ：幸福の10原則（価値観、目標、感謝、向社会的行動など）を多面的に扱う

・「中核的自己」「経験的自己」「社会的自己」という3テーマで構成

研究と実践の橋渡しとなる持続可能なプログラムとして期待されています。

ーー

▼ 今後の課題：未解決の問いたち

著者は論文の後半で、この分野に残された重要な問いを整理しています。

▼ 1. 文化・集団による効果の違い

・感謝介入は東アジア人よりアメリカ人のほうが効果的という研究がある（Layous et al., 2013）

・文化的背景をどこまで考慮すべきか、具体的な指針がまだ不足している

▼ 2. 効果が出る仕組み（メカニズム）が不明

・幸福感介入の平均的な効果量は精神疾患治療と同程度（Sin & Lyubomirsky, 2009）

・しかし「なぜ効くのか」のメカニズムは十分に解明されていない

・研究手法の標準化・精緻化が必要

▼ 3. 症状軽減と幸福感向上の統合

・症状を減らす介入と、幸福感を高める介入を一つのパッケージにまとめる試みが必要

・現状は両者が別々に研究されており、連携が取れていない

▼ 4. 届け方の問題（リーチとアクセシビリティ）

・治療が必要な人の約半数が適切な支援を受けられていない（Kessler et al., 2003）

・スマートフォンアプリなどテクノロジーの活用が解決策として注目されている

・例：Happifyアプリ（マインドフルネスベース）でポジティブ感情の向上が実証（Howells et al., 2016）

・テクノロジーは低コストで幅広い人に、必要なタイミングで届けられる強みがある

ーー

▼ まとめと総括

この論文の核心メッセージは次の3点です。

・症状を減らすことと幸福感を高めることは別の目標であり、両方を追う必要がある

・CBT・マインドフルネス・ACT・ポジティブ心理学的介入など、幸福感を高める療法の証拠が蓄積されつつあるが、まだ研究途上である

・文化差・作用メカニズム・届け方（アクセスのしやすさ）という3つの課題を解決することが、この分野の今後の鍵となる

「人の弱さを治す」から「人の幸福を育てる」へ——その転換を求めるこの論文は、幸福科学の実践的な指針として重要な位置を占めています。

ーーー

Psychology Therapies and Interventions that Raise Subjective Well-Being

By Philip I. Chow, University of Virginia, Department of Psychiatry and Neurobehavioral Sciences

メンタルヘルスに関する研究や実践は、長い間、人々に何が問題があるのかという点に焦点を当ててきた。対照的に、主観的ウェルビーイングをいかに高めるかについて検討した研究は比較的少ない。本章では、ウェルビーイングを高めることが実証されているいくつかの療法や介入について、概説する。ここでの根底にあるテーマは、近年の進展にもかかわらず、どの療法がウェルビーイングを高め、その背後にあるメカニズムは何かを理解するためには、さらなる研究が必要であるという点である。ウェルビーイングの研究者は、対象範囲やアクセスのしやすさに関する問題を慎重に検討するなど、臨床心理学の教訓から学ぶべきである。

キーワード：臨床心理学、主観的ウェルビーイング、療法、メンタルヘルス