2024.03.29

職場での対話

職場での対話って、ホント大事。

でも、中々出来てない会社さんが多いとのこと。

✓ 対話経験の事前-事後のスコアを比較すると、主観的幸福感・パフォーマンスに平均5%-13%の上昇が見られた。

😍

ーーー

職場での対話に関する定量調査

パーソル総合研究所,2024/3/29

https://rc.persol-group.co.jp/thinktank/data/dialogue-culture.html

本報告書の目次

P4 調査概要とサマリ・提言

P15 【I】 職場内コミュニケーションの実態

P27 【II】 対話のもたらす影響 ①個人編

P32 【II】 対話のもたらす影響 ②組織編

P36 【III】 本音を話せない要因

P48 【IV】 本音で話せる要因

P52 【補論】 蓄積型対話の分析

ーー

【I】 職場内コミュニケーションの実態

■ 職場での会話実態

✓ 職場での会話機会のうち、本音で話せている割合を算出すると、上司との面談で51.2%、チーム内の会議で52.1%が、2割未満と回答。過半数以上の従業員が、上司面談・会議において本音・本心をほとんど話していない。その他の会話機会では、「部単位」のやや大きめの会議で最も本音で話していない。

✓ 本音で話せる相手は、職場内に「1人もいない」が50.8%と圧倒的に高くなった。同年代の同僚が25.6%、性別・年齢は「同年代の同性」が43.6%。

✓ 本音を話せたと感じる会話は、「職場や会社に対する疑問、不満」が最も多く、25.2%。年代別に見ると、高齢層は「現在の仕事・職場」についての内容が高く、若年はキャリア関連の内容で本音で話せたと感じている。

■ 職場内の会話に関する認識ギャップ

✓ 職場内の職位によって、職場の会話状況への認識ギャップが極めて大きい。一般社員・従業員はあまり本音を出せていないと感じ

ているが、事業部長層や役員などの上位役職者は、職場メンバーも自分自身も本音で話せていると感じている傾向が強い。

✓ また、一般層の本音のコミュニケーションとして「上司・経営に対する「愚痴」が、極めて多い。

ーー

【II】 対話のもたらす影響 ①個人編

■ 個人への影響

✓ 社内の本音コミュニケーションの度合いが高い層が、はたらく幸せ実感、ワーク・エンゲイジメント、ジョブ・クラフティング、個人パフォーマンスが高い傾向。

✓ 本音コミュニケーションの割合は、「他者の本音への関心」、「自己の本音への関心」の両者と正の相関関係にある。その両者がともに高いほうが本音コミュニケーションの割合が最も高い(交互作用あり)。

■ 組織への影響

✓ 本音で話せるコミュニケーション度が高いほど、メンバーの知識・関心に対するメタ知識(トランザクティブ・メモリー)が高く、アンラーニング(それまでの知識を捨て、やり方や考え方を変えること)がより多く起こっている様子が見られた。

✓ また、アンラーニングを下げる変化抑制意識(職場で変化を起こすことの負荷)を低下させている傾向が見られた。

ーー

【III】 本音を話せない要因

■ 組織レベルの要因

✓ 従業員は、職場で本音を話すことについて、主に6つのリスクを感じている。

 6つのリスク: 「裏切り者リスク」「拡散リスク」「低評価リスク」「身分不相応リスク」「無関心リスク」「関係悪化リスク」

✓性年代別では、女性の30₋40代は全体的にリスク意識が強い。

 特に女性は「身分不相応」リスクの意識が強く、男性30₋40代は「裏切り者」リスクを強く感じている傾向が見られた。

✓ 「キャリアの主体性の欠如」、「時間の裁量権の欠如」、「業務の自律性の欠如」の傾向が強い組織は、本音を言う事へのリスク意識が全体的に高い傾向にある。

■ 個人レベルの要因

✓ 最も本音を話しにくい相手の特徴として、「自分への無関心」が最も高い。次に「意図しない相手に話が伝わってしまいそうだ」といった「漏洩不安」が高い傾向。

✓ 本音で話しにくい人別に見ると、すべての特徴で「上司」が最も高くなっていた。「漏洩不安」は同僚、仕事関係の知人でも高く、「詐欺的態度」はカウンセラーでもやや高い。

✓ 本音で話せる人の特徴は、話を親身に聞いてくれるといった「傾聴的態度」が高い。

 一方で、「話す頻度が多い」といった環境的な要因は低い傾向にある。

ーー

【補論・参考】 複数回にわたる蓄積型の対話の効果

複数回の対話を終えた後 (最大12回) 、88.5%が思考の変化を実感し、行動の変化は77.9%があったと回答。

✓ 対話経験の事前-事後のスコアを比較すると、主観的幸福感・パフォーマンスに平均5%-13%の上昇が見られた。

✓ 相談者の自己開示の度合いを見ると、複数回の対話セッションの中で、後半にかけて高まっている様子が見られた。

✓ 相談内容のテキスト分析を行うと、自己開示度が高い層は、「人」「メンバー」「話」「聞く」「聴く」など、

 自分が話す相手との会話に直接言及する対話が多く、対話そのものへの関心が高まっている様子がうかがえる。

サマリ 対話の職場レベルの影響 パーソル総合研究所 職場での対話に関する定量調査 本音で話せることがなぜ職場での変化につながるのか トランザクティブ・メモリーの蓄積 誰に何のスキルがあるかわかっている状態 メンバーの知識についての知識が蓄積される 誰がどんな関心があるかわかっている状態 本音で話せる関係 仕事人の意見 アイデア 上司 メンバー 疑問 キャリア志向 変化抑制意識の低下 誰に相談されたいかわかっている状態 人を巻き込んだ変化が起こりやすい状態 変化を起こすことのコスト予期が下がる 職場の変化・改善・革新の起こりやすさ サマリ "本音で話せない職場"の創られ方 パーソル総合研究所 職場での対話に関する定量調査 個人レベル 無関心 選択下安 プライドの高さ 認知GAP メンバー 上司 対話への ネガティブな態度 本人 自分の本音への 無関心 他者の本音への 無関心 対話そのもののへの 無関心 本音の 話せなさ 対話の欠如 裏切り者リスク 低評価リスク 無関心リスク 対話リスク予期 拡散リスク 身分不相応リスク 関係悪化リスク 組織レベル キャリアの主体性 の欠如 時間の裁量権 の欠如 業務の自律性 の欠如 Copyright © since 2016. PERSOL RESEARCH AND CONSULTING Co., Ltd. All Rights Reserved. 12 提言 リーダーシップからフォロワーシップへ バーソル総合研究所 職場での対話に関する定量調査 対話コミュニケーションの促進を上司トレーニングに依存せず、フォロワー(メンバー)へのアプローチを検討したい。 よくある対策:リーダー偏重のトレーニング → フォロワーシップ・アプローチ 対話や傾聴に関する上司への訓練 対話や傾聴の重要性・ポイントを メンバー層にも伝える + 関心を高める 上司向け研修 ⟷ 無研修・無訓練 → 部下・メンバー 大きな 認識 ギャップ ↓ 上司向け研修 部下・メンバー ↓ ↓ 上司と部下の認識ギャップが埋まらない Ex. - 管理職研修の内容を簡潔にして伝える - e-Learning化する - ハンドブック化して配布する - メンバー層に求めることを伝える Copyright © since 2016 PERSOL RESEARCH AND CONSULTING CO., LTD. All Rights Reserved.
調査・実態レポート ありがとう 職場・働く幸せ主観的幸福・幸福測定

← 検索にもどる