◯ ウェルビーイング研究まとめWB研究まとめ
2025.07.12

反復的マインドセットと幸せ

のオースカロライナ州立大学のジェニ先生らの研究。

成長マインドセット研究に連なる話。

ーー

人間は成長できる！という成長マインドセットは、

実際の成長につながると思いきや、成長につながるとかつながらないとか、研究が分かれています。

で、

なんでなの？というと、成長できると思っていても、失敗をするとその辛さに諦めちゃうんじゃないの？

なので、

成長マインドセットだけでなく、反復的マインドセットという考え方が重要なのではないか？

ーー

反復的マインドセットとは、

①Iterate（反復）: 戦略を継続的に調整・適応させること

②Practice（実践）: 意図的な習慣形成と自動化

③Assess（評価）: 失敗を恥ではなく学習機会として中立的に評価すること

の要素を持つ考え方。

確かに、これだと失敗しても諦めずに成功に向けて歩んで行ける。　

ーー

で、実際に、

反復的マインドセットは、

・ダイエットの成功につながる

・自己効力感と幸福感を向上させる

・成長マインドセットと相関がなかった。→別の概念である。

とのこと。

なので、

成長マインドセットに合わせて、反復的マインドセットも養っていくのが大切ですね😊

ーーー

■反復的マインドセット尺度(Iterative Mindset Inventory, IMI)

●Factor 1: Practice（実践） - 4項目

変化を起こすには絶え間ない実践が唯一の方法だと私は知っている

私のルーチンを実践することは重要である

良い習慣には実践が必要である

習慣になるまで物事を繰り返すことは価値があると思う

●Factor 2: Iterate（反復） - 4項目

目標を達成するために必要に応じて適応できる

うまくいかない可能性があっても、新しいことを試す意欲がある

諦める前にまずアプローチを変えてみるべきだと思う

進歩が遅くても、新しい戦略を見つけることができる

●Factor 3: Assess（評価） - 4項目

過去の失敗について悩んだり、あまり考えたりしない

行動を変えるのに苦労しても、自分を責めない

挫折の後に恥を感じることを避ける

目標がうまくいかなくても、自分を責めない

ーーー

個人の成長と幸福：反復的なマインドセット評価と視点

Personal Growth and Wellbeing： An Iterative Mindset Assessment and Perspective

Behavioral Sciences,2025/7/4

by Kyra Bobinet ,Jeni L. Burnette ,Whitney Becker and Mallory Rowell

https://www.mdpi.com/2076-328X/15/7/906

個人の成長への関心は、一般の報道と科学文献の両方で高まっています。こうした関心の高まりには、多様な理論的アプローチと人生のさまざまな領域が関わっています。本研究では、自己改善目標の達成における失敗への対処と幸福感の向上に焦点を当てた新たな視点を提示します。具体的には、反復的なマインドセット、すなわち、意図的な練習と失敗の無効化を組み合わせた適応が、永続的な変革に不可欠であるという考え方を導入します。私たちは、主に2つの方法で個人の成長とマインドセットに関する文献に貢献したいと考えています。まず、反復的マインドセット目録（IMI）と呼ばれる新しい尺度を開発し、因子構造、信頼性、妥当性を検証しました。次に、反復的マインドセット、自己改善、幸福感の関連性を調査し、信念が自己開発を形作る力に関する既存の研究を拡張しました。両研究（研究1、N = 871、研究2、N = 345）では、米国の成人人口に類似したオンラインサンプルを組み込みました。研究1では、反復的マインドセットの理論的な3因子構造（反復、実践、評価）を裏付けるエビデンスが得られました。研究2では、3週間にわたる縦断的アプローチを用いて、この3因子構造を確認し、高い再テスト信頼性を確認しました。反復的マインドセットは、両研究において減量の成功と、また研究2においては自己効力感と幸福感にも正の関連が見られました。

反復的なマインドセット※5は知能面での成長マインドセット との相関 ※6は人間性での成長マインドセット Table 2. Study 1. Key correlations between variables. | | M | SD | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| | 1. BMI | 5.13 | 1.69 | 0.64*** | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 2. Practice | 5.70 | 0.82 | 0.80*** | 0.54*** | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 3. Iterate | 5.63 | 0.80 | 0.81*** | 0.15*** | 0.42*** | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 4. Assess | 4.05 | 1.40 | 0.05 | 0.09** | 0.15*** | -0.04 | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 5. Mindsets of Intelligence | 4.51 | 1.75 | 0.09** | 0.18*** | 0.23*** | 0.07 | 0.68*** | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 6. Mindsets of People Extraversion | 4.55 | 1.41 | 0.18*** | 0.12*** | 0.23*** | 0.22*** | 0.37*** | 0.14*** | 0.13*** | --- | --- | --- | --- | | 7. Agreeableness | 2.43 | 1.05 | 0.32*** | 0.06 | 0.21*** | 0.06 | 0.14*** | 0.23*** | 0.25*** | --- | --- | --- | --- | | 8. Conscientiousness | 3.43 | 0.91 | 0.36*** | 0.15*** | 0.27*** | 0.12 | 0.22*** | 0.06 | 0.27*** | 0.24*** | --- | --- | --- | | 9. Conscientiousness | 2.69 | 1.21 | -0.43*** | -0.08 | -0.34 | -0.47*** | -0.04 | -0.11*** | -0.34*** | -0.36*** | -0.41*** | --- | --- | | 10. Neuroticism | 3.0 | 0.91 | 0.16*** | 0.11*** | 0.22*** | 0.06 | 0.13*** | 0.16*** | 0.15*** | 0.02 | 0.10** | -0.10** | --- | | 11. Openness | 3.83 | 0.95 | | | | | | | | | | | | ***, Correlation is significant at the 0.001 level (2-tailed). **, Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *, Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). ※2-4は反復的なマインドセットの下位因子 B=4.34, 95% CI [3.76, 4.93] General Self-Efficacy B=0.06, 95% CI [0.05, 0.07] Iterative Mindset B=0.37, 95% CI [0.29, 0.46] Wellbeing Total Effect: B=0.64, 95% CI [0.56, 0.72] Indirect Effect: B=0.27, 95% CI [0.18, 0.35] Figure 3. Study 2 mediation model—no control variables.
投稿者によるコメント・補足（2件）
コメント 1

この研究の理論的背景を、論文の流れに沿って詳しく説明します。

1. 個人的成長理論の歴史的流れ

古典的アプローチ：マズローの自己実現理論

  • 出典: Maslow (1961) "Toward a psychology of being"
  • 内容: 人間は自己実現という「最終目標」に向かって成長する
  • 限界: 最終状態に焦点を当てているが、そこに至るプロセスが軽視されている

アリストテレスの徳倫理学

  • 内容: 「良いことを繰り返し行うことで人格が形成される」
  • 意義: 現代の習慣形成理論の原型となった考え方

2. マインドセット理論の発展

Dweckの基礎理論（1980年代～）

  • 出典: Dweck (1986, 1999, 2016)
  • 成長マインドセット: 能力は努力で向上できるという信念
  • 固定マインドセット: 能力は生まれつき決まっているという信念
  • メカニズム:
    • 学習目標設定 → プロセス重視 → 挫折時の粘り強さ → 将来への期待
    • 出典: Burnette et al. (2013) のメタ分析

マインドセット研究の限界

  • 出典: Sisk et al. (2018) のメタ分析
  • 問題点: 学業成績への効果が必ずしも一貫していない
  • 新たな必要性: より具体的で実践的なアプローチが求められる

3. 神経科学的基盤：手綱核（Habenula）の発見

手綱核の機能

  • 出典:
    • Groos & Helmchen (2024)
    • Weidacker et al. (2021)
    • Huang et al. (2019)
  • 機能: 失望や挫折を感知するとやる気を停止させる脳の部位
  • メカニズム: 失敗 → 手綱核活性化 → モチベーション低下 → 行動停止

従来の問題

  • 出典: Bobinet & Greer (2023)
  • 多くの人が目標達成に失敗するのは、手綱核の「動機の停止スイッチ」が作動するため
  • 解決の方向性: 失敗に対する感情的反応を調整する必要性

4. ポジティブ心理学からの視点

ライフの6要素ウェルビーイングモデル

  • 出典: Ryff (1989)
  • 個人的成長をウェルビーイングの重要な構成要素として位置づけ
  • 特徴: 継続的な発達と改善の追求が必要

現代のウェルビーイング概念

  • 出典: Jarden & Roache (2023)
  • 多次元的定義:
    • ポジティブ感情
    • 人生満足度
    • バーンアウトの低さ
    • ストレスの少なさ

5. 習慣形成と行動変容理論

現代の習慣研究

  • 出典:
    • Wood (2024) "Habits, goals, and effective behavior change"
    • Clear (2018) "Atomic habits"
    • Lally et al. (2010)
  • 核心: 持続的な行動変容には**自動化（習慣化）**が不可欠
  • メカニズム: 反復 → 自動化 → モチベーション低下時のレジリエンス

減量研究での知見

  • 出典:
    • Martin et al. (2018)
    • Goodrick et al. (1992)
  • 課題: 減量目標は挫折が多く、しばしば羞恥心を伴う
  • 必要性: 失敗を学習機会として再定義する枠組み
コメント 2

本研究のウェルビーイング小話はこちら😊
はぴテク相談室：反復的マインドセットと幸せ
https://wellbeing-archive.pages.dev/posts/2025-07-12-1752287671/

論文紹介 やってみようなんとかなる ポジティブ心理学介入感情・レジリエンス主観的幸福・幸福測定
関連記事

← 検索にもどる