2025.07.05
危機の物語を回復力、成長、希望の物語に書き換える
by タイヤブ・ラシッド先生
【IPPA2025 4日目】
12:30-13:00
IPPAの最終講義!短いようで、情報にまみれた日々でした😊
●危機の物語を希望の物語に書き換える
ポジティブサイコセラピーでも、ナラティブ手法としても使われる。物語の力を使って、困難な体験を、学びや成長のストーリーに変える。絶望の物語に、希望の章を少しずつ書き加える。
についてのお話。
●目次
1.物語はダイナミック
2.物語とパターン
3.強みは文脈的である
4.あなたの質問に生きる
5.一緒に学び、成長する
ーーー
1. 物語はダイナミック
核心となる概念
- トラウマの物語は一度に展開されるのではなく、段階的に変化する
- 物語は経験を理解しやすくするが、一つの物語でクライアントを定義することはできない
臨床例:PPTとDBT研究での事例
- 武道の背景を持つ参加者が最初は敵意を示したが、後に10代のトラウマ体験を段階的に明かした
- 「彼女の物語は一つの山羊ではなく、多くの山羊に関係している」- 物語が多層的に展開
実践的アプローチ
- 映画を活用:クライアントが自分を物語の主人公として見ることで、物語の編集者になれるよう支援
- 文脈の重要性:誰もが言語表現や内省スキルを持つわけではない
- 実践者の姿勢:謙虚さと偏見への気づきが必要
重要な注意点
- 物語は断片的で未解決な場合が多い
- 実践者は自身の偏見を認識する必要がある
- 場合によっては物語アプローチがトラウマを与える可能性もある
2. 物語とパターン(科学的データとのバランス)
物語と科学の両立
- 物語の力を認めつつ、科学的厳密さを放棄してはならない
- 個人的体験と実証的データの両方が重要
20年以上の研究実績
- 小規模臨床試験から開始:14セッションの小さな研究から始まった
- 大規模研究への発展:2,500人の参加者を対象とした研究
- 出版まで12年:オックスフォード大学との共同出版(2006年契約→2018年出版)
変化のメカニズム研究
- どのような過程が幸福感向上や不安・抑うつ軽減に役立つかを解明
- 性格特性の予測力:どの強みが症状軽減や必要セッション数の減少を予測するか
- 多様な応用:精神病患者、学校での介入など
研究の現実
- 2,700人以上のクライアントデータ分析
- 開放性、忍耐力、希望などが低い症状と関連
- 高い希望を持つクライアントは必要セッション数が少ない
3. 強みは文脈的である
基本原則
- 性格の強みを単純に適用することに警告
- 親切さ、許し、好奇心などの強みは状況によって表れ方が変わる
対照的な2つの事例
オハイオ無実プロジェクト
- 24人の冤罪被害者との作業
- 何年も、時には何十年も不当に収監された人々
- 11の強みのうち「許し」が明らかに欠如
- 驚くべき回復力を示すが、許しの強みは期待できない状況
- 文脈的判断:許しを求めることは適切ではない
ガイアナの自殺予防プロジェクト
- 750人の地域成人を対象とした訓練
- 恨みを手放す演習で夫婦が体験を共有
- 元夫婦が**「許しについて一緒に取り組み、もう恨みを持ちたくない」**と表現
- 同じ「許し」の強みでも、文脈により全く異なる意味を持つ
実践への示唆
- 強みの適用には状況の深い理解が必要
- 文脈を無視した強みの処方は害をもたらす可能性がある
4. あなたの質問に生きる
基本哲学
- 答えを与えることではなく、クライアント一人ひとりに合わせた独自の療法を創造
- 「私たちが自分自身に問いかける深さが人生の質を左右する」
アプローチの特徴
- 処方的解決策の拒否:「低い自己評価が問題の根本原因」
「内なる子供にはハグが必要」
「何でも学べる」などの単純な答えを避ける
現実的な認識
- 神経多様性の受容:一部の人は特定のことを学べない場合がある
- 「本当の自己」概念への疑問:発見すべき固定的な自己の存在を疑問視
実践的手法
- クライアントに答えを与えるのではなく、質問に生きることを促す
- 各クライアントのために新しい治療法を創造する
- 深い質問こそが人生の質を決定する
避けるべき処方的アプローチ
- 億ドル規模の産業が提供する画一的な解決策
- 表面的な自己啓発的アドバイス
- 一律的な治療プロトコルの適用
5. 一緒に学び、成長する
核心概念
- クライアントと共に学び、成長することの重要性
- 物語を書き直すことは勇気のある行動
セラピストの役割
- 目的は破壊ではなく開放:「クライアントを引き離すのではなく、質問を投げかける手助け」
- 共同構築的アプローチ:「開かれる」過程を共に築く
- 謙虚な姿勢:多くの技術は効かない場合もある
実践の現実
- 勇気を持って適切な方法を見つける努力が必要
- 物語の書き直しには時間と練習が必要
- 失敗を恐れず、新しいアプローチを試みる
重要な洞察
- 「一つの人生があったとしても、私は今もセラピストだろう」
- 治療は相互的な学習プロセス
- 完璧な技術は存在せず、常に試行錯誤が必要
実践的演習の意味
共有体験の重要性
講義末尾の演習では、参加者の最高の体験(笑い、喜び、達成感)の3分の2以上が他者と共にあったことが示された。
これは**「共に創造されるポジティブ感情」**の重要性を実証し、上記5つの原則すべてに共通する基盤となっている。
ナディアのメッセージ
パキスタンの活動家ナディアの言葉:
- 「あなたが脚本を担当し、あなたが作家である」
- 「自分の神聖な存在を見つけ、自分の疑問に向き合う」
- 特に脆弱な子どもたちへの支援の重要性
これらの5つの考慮事項は、トラウマを単に治療する対象としてではなく、成長と変容の機会として捉える統合的アプローチを提示している。
ーーー
Rewriting Narratives of Crisis into Stories of Resilience, Growth, and Hope
Tayyab Rashid
Rewriting Narratives of Crisis into Stories of Resilience, Growth & Hope Tayyab Rashid, World Congress, IPPA 2025 World Congress on Positive Psychology Five Considerations 1. Narratives are Dynamic 2. Narratives and Patterns 3. Strengths are Contextual 4. Live into Your Question 5. Learning & Growing Together Case Illustration: Jenny • Coherent Life Story: Selective autobiography of past & present; provide unity an arc • Simplify Complexity: Makes complicated ideas easier to grasp • Empower: Help clients see themselves as the main character fosters self-agency & growth. (Adler, Skalina & McAdams, 2008; Pals, 2006) • Require verbal/reflection skills • Fragmented & disorganized • Therapist bias risk • Crises & Severe Conditions need structured approaches • Can Retraumatize (Carey & Russel, 2003; Combs & Freedman, 2012 & Madigan, 2011) When Stories Can Guide — and When They Mislead • Narratives contextualize data; give it a meaning • Single case narratives can also skew data patterns (Mäkelä & Björninen, 2021; Rance, 2014) Positive Psychotherapy Martin E. P. Seligman, Tayyab Rashid, and Acacia C. Parks Positive Psychology Center, University of Pennsylvania • From Hypothesis to Practice – PPT started as a structured set of 14 exercises. • Early Research & Findings – Small randomized clinical trial (2006) showed promising results. • More than 25 Randomized Clinical Trials – Independently conducted, validating PPT's effectiveness. • Third the Most Cited Works – Third most referenced study in Positive Psychology (Khademi & Najafi, 2020). 3036 citations; Google Scholar, 2025) • Two Meta-Analyses Positive Psychotherapy (PPT): Mechanism of Change PPT Phases: Phase one: Building mastery from past (re-authoring narrative with strengths) Phase Two: Unpacking and re-packing negative memories Phase Three: Exploring and pursuing meaning Possible Mechanism - Re-educating Attention to notice and remember positive experiences - Positive Appraisal (re-interpreting negative memories) - Identifying character strengths - Balanced use of strengths - Exploring meaning & purpose Outcomes: Reduction in symptomatic stress Better management of unchangeable negative memories Increase in well-being Increase in resilience Possible Moderators Person features - Motivation & effort - Beliefs about treatment efficacy - Baseline emotional distress - Personality - Social support and social stressors - Demographics - History of psychopathology Person- Intervention fit Intervention Features Across Between Dosage Present vs. Future vs. Past Social Others vs. Self-oriented Support Social vs. Reflective Variety Therapeutic relationship Trigger Expectations (from self, Within session work therapist, others) Uliaszek, A. A., Harndulahpur, K., Chugani, C. D., & Rashid, T. (2018). Mechanisms of change in group therapy for treatment-seeking university students. Behaviour Research and Therapy, 109, 10-17. Behaviour Research and Therapy 109 (2018) 10–17 Contents lists available at ScienceDirect
Tayyab Rashid先生の研究一覧 by Google Scholar
https://scholar.google.com/citations?hl=ja&user=SGr0lc4AAAAJ
Tayyab Rashid先生の研究整理 by AI
ポジティブ心理学と臨床心理学の融合を推進する臨床心理学者であり、特に「ポジティブ・サイコセラピー(Positive Psychotherapy, PPT)」の共同開発者として知られています
https://chatgpt.com/share/68687d5e-3c30-800b-8bf7-941f6f4681e6