子どもの自律を支援するか、子どもをコントロールするか

38カ国、238の研究をまとめると、

コントロールするような子育てを受けた子どもは不安やうつの割合が多く、

自律性を支援するような子育てを受けた子どもは幸せだった。

とのこと。

地域に寄らず(若干アフリカのデータが不足してましたが)、

集団主義の国か個人主義の国かに寄らず、

権威主義の国か平等主義の国かに寄らず、

子どもの年齢に寄らず、

自律を支援する子育てが、子どもの幸せにつながる😍

ー

うーん、文化を超えて、自律を促し、失敗から学ぶような教育が幸せに繋がるのですね😍😍😍

別の研究ですが、男子は特に効果が大きいという話もあるみたいです。

今思えば、先日娘にPCをあげた際に、パスワードを"パパ大好き"にして渡したのも、心理的統制(コントロール)だったのかもしれません・・・

ーーー

■AIサマリ

この論文は、自己決定理論(SDT)における親の養育スタイルの二重プロセスモデルに関するメタ分析研究です。主な内容は以下の通りです:

1. 目的:

• 親の自律性支援と心理的統制が子どもの幸福感と不適応にどのように関連するかを検証する

• これらの効果が文化や子どもの年齢、性別などの要因によって調整されるかを検討する

2. 方法:

• 238の研究(計126,423人以上のデータ)を対象にメタ分析を実施

• One-stage構造方程式モデリングと単変量メタ分析を組み合わせて分析

3. 主な結果:

• 親の自律性支援は子どもの幸福感と正の関連(r = 0.30)

• 親の心理的統制は子どもの不適応と正の関連(r = 0.26)

• これらの効果は、他の変数を統制しても独立して存在

• 効果は文化や地域、子どもの年齢や性別にかかわらずほぼ一貫していた

4. 結論:

• SDTの二重プロセスモデルが支持された

• 親の自律性支援の利点と心理的統制の悪影響は文化普遍的である可能性が示唆された

• 今後はより精緻な質問や長期的な効果の検討が必要

この研究は、親の養育スタイルが子どもの発達に与える影響についての理解を深め、文化を超えた一般化可能性を示した点で重要な貢献をしています。

ーーー

■自律性支援と心理的統制の具体例

自律性支援の具体例:

①子どもの視点を積極的に考慮する

②子どもを年齢に適した、意味のある意思決定に参加させる

③ルールや制限に対して、意味のある理由付けを提供する

④子どもの自己表現を支援する

⑤子どもの好奇心や探索行動を促進する

⑥子どもの選択や責任を育む

⑦子どもとの意味のある繋がりを作る

心理的統制の具体例:

①罪悪感の誘発

②厳しい罰

③脅し

④条件付きの関心（条件付き愛情）

⑤愛情の撤回

⑥子どもの行動、思考、感情を外部の圧力や強制によって操作しようとする★

⑦子どもの自律性の欲求を阻害する

ー

論文では、自律性支援が子どもの健全な自己機能の発達、実行機能の発達、健全な自己調整能力の発達に寄与すると述べられています。一方、心理的統制は子どもの基本的な自律性の欲求を損ない、怒りや反抗、攻撃性などの苦痛な感情を引き起こす可能性があると指摘されています。

また、重要な点として、論文は自律性支援が単に子どもに無制限の自由を与えることではなく、年齢に応じた適切な制限や構造の中で子どもの自律性を尊重し、支援することを強調しています。

ーーー

自律支援型子育てと心理的支配型子育ての分離： 異文化間における自己決定理論の二重過程モデルのメタ分析

Disentangling Autonomy-Supportive and Psychologically Controlling Parenting: A Meta-Analysis of Self-Determination Theory's Dual Process Model Across Cultures

2024/6/26,American Psychologist

https://www.researchgate.net/publication/381667336_Disentangling_Autonomy-Supportive_and_Psychologically_Controlling_Parenting_A_Meta-Analysis_of_Self-Determination_Theory's_Dual_Process_Model_Across_Cultures

自己決定理論（SDT）の二重過程モデルは、親の自律支援は子どもの幸福と正の関係があり、心理的に支配的な子育ては子どもの不健康と正の関係があると主張している。我々は、これらの主張を、1段階および単変量メタ分析構造方程式モデリングとモデレーション（k = 238; n = 1,040, N = 126,423）の組み合わせを用いて検証した。単変量モデルでは、親の自律性支援は子どもの幸福と正の相関を示した（r = 0.30 [95% CI 0.26, 0.33]）が、親の心理的コントロールは子どもの不健康と正の相関を示した（r = 0.26 [0.23, 0.28]）。SDTの二重過程モデルと一致し、予測因子間の相互相関をコントロールした1段階モデルでは、親の自律性支援と心理的コントロールは、子どものウェルネスの結果と明確な関連があることが示された。親の自律性支援は、心理的コントロールを考慮した場合でも、子どもの幸福と正の相関があり（r = 0.26 [0.20, 0.31]）、心理的コントロールは、自律性支援をコントロールした場合でも、子どもの不健康と正の相関があった（r = 0.20 [0.17, 0.23]）。重要なことは、親の自律支援と心理的コントロールのコストの有益な効果は、地域、国民的個人主義や文化的ヒエラルキーの程度、子どもの発達時期や性別を超えて適用されるということである。これらの結果は、自律が有益であるかどうかの議論にとどまらず、集団間の自律の現れや、その最適な支援のバリエーションに関する問題へと、この分野を前進させる一助となるものである。