ケイパビリティアプローチで公園のwell-beingを考える

特集論説 こどもと家庭のWell-being を考える Urban Public Space and Well-being: Use of Urban Parks by Children and Parents 都市の公共空間と Well-being —子どもと保護者による都市公園の利用に着目して— —橋大学 堂 免 隆 浩 Abstract The essence of well-being lies in respecting the diversity among individuals. The perspective of individual diversity is also important when considering well-being achieved by children and their parents by using urban public spaces. This paper applies Sen's capability approach as a framework to examine the achievement of well-being among individuals to examine the use of urban public spaces by children and parents. This yielded two main results. First, achieving well-being among diverse individuals is more challenging than the minimum life assurance considered essential for everyone. Second, it is difficult to reconcile the achievement of well-being among diverse stakeholders with the characteristics of urban public spaces. Therefore, the development of operational policy techniques to enhance the possibility of achieving well-being is thus crucial; these techniques include implementing hazard elimination and risk management, developing diverse parks, implementing play assistance, lending tools, and attending children's activities. (Takahuro Domen) はじめに Well-being の本質は、個人における多様性の尊重 にあると考えられる。「Well-being」は、各個の幸か らさを視断するための指標として利用されてきた（金 子・馬場他、2004；足立、2018）。そして、その前提 概として主観的幸福感が用いられている。指標として 「主観」が採用される理由として、或かきの提え方 やそれぞれが「できること」が考えられる。 子どもや保護者による都市の公共空間における余暇活動を通じた Well-being の達成を考察する ため、以人の問いを主な視点が重要と考えられ る。子どもや保護者にとって都市の公共空間でのそ ぞれ時間はむしろも生活の中心ではない。それで も、いかに都市の公共空間での余暇活動から得られる Well-being は多様にわたった。都市の公共空間の典型 である公園に関して、World Urban Parks ジャパン 代表・ユネスコ学習都市ネットワーク資料」では12 種類の「できること」が Well-being として掲示さ れている。ただし、各人が Well-being を達成でき るアプローチを提示するまでには至っていない。 市の公共空間における余暇活動に絡り、彼らを含む 関係者の Well-being の達成を考察する枠組みとし て「ケイパビリティ（1992～1999）の「ケイパビリティ ア」を応用する。上述の主観的幸福感の評価は、各 人の Well-being の感じ方における様々を確認す ることが「用」な考えられる。ただし、主観的幸福 評価では個人が Well-being を達成できるづで あるい問題を関原することが重い。これに対し、 ケイパビリティアプローチでは個人における多様性 が、個人が多性質の多様さに4点点を当て ることから、個人が Well-being を達成できるづで ある問題を関析が可能と考えられる。個人にとっての Well- being を「実際に達成された Well-being」と「達成 可能な幸福を達成する自由」（ノイパビリティ）に 分けいとく。これらの理由から、