2024.05.25

多様なつながりと、似たような人とのつながりのバランス

多様なつながりは幸せにつながるよ〜とは、よく言われています。

多様なつながりがあると、新しい経験や視座、新しい協力関係が育まれる為です。

でも、一方で、似たような人とのつながりは、

社会的な結束を強化するとも言われています。

で、研究では、多様なつながりと、似たような人(人種・年齢・収入・教育)とのつながりが、

バランス良くあるよ〜という人が、社会的結束が最も高く、幸福度も高い。

と分かりました。

どちらかというと、

似たような人とのつながりが、半分超えているくらい(でも100%ではない)のが幸せ。みたいです。

論文のタイトルが"多様性は人生のスパイスである"とあるように、

まずは自分と似たような人とのつながりがあり、その上でスパイスのように多様なつながりを足していけると良さそうです。

ーー

まぁでも、人間、自然と同類のつながりは作っていくものなので、

アドバイスとしては、多様なつながりを作っていきましょう!で良い気がしますが😊

ーーー

多様性は人生のスパイスである: 多様な社会的ネットワークは社会的結束と幸福と関連している

Variety Is the Spice of Life: Diverse Social Networks Are Associated With Social Cohesion and Well-Being

Psychological Science,2024/4/25

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09567976241243370

人間には同類愛と異類愛の両方が観察される。

同類性は同質の社会的ネットワークを強化し、異類性は新しい経験や協力を生み出す。

しかし両極端な場合、同類性が高いと外集団に対する偏見が助長され、異類性が高いと内集団の支持が弱まる。

成人24,726人(M=46歳、10,398のイギリス人居住区から抽出)のデータと、年齢、民族、収入、学歴に基づく社会的ネットワークの構成を用いて、同類性と異類性の中間が個人にとって最も有益であるという仮説を検証した。

その結果、知覚された社会的結束力を媒介とするネットワークの同類性は、主観的幸福度の高さと関連するが、

ある時点でネットワークの同類性が高まると社会的結束力が低下し、ひいては主観的幸福度が低下するため、収穫は逓減することがわかった。

我々の結果は、多様な社会的ネットワークを構築することは、同質のネットワークでは達成できない利益をもたらすことを示唆している。

Quadratic Effect of Social Network Homophily on Social Cohesion Proportion of Friends of Same Race Proportion of Friends with Similar Age Proportion of Friends with Similar Income Proportion of Friends with Similar Education Social Cohesion Social Cohesion Social Cohesion Social Cohesion 0 < 50% ≈ 50% > 50% 100% 0 < 50% ≈ 50% > 50% 100% 0 < 50% ≈ 50% > 50% 100% 0 < 50% ≈ 50% > 50% 100% 3.0 3.05 3.1 3.15 2.4 2.5 2.6 2.7 3.3 3.35 3.4 3.45 3.5 3.6 3.65 3.7 3.75 図2.ネットワーク同族性と社会的結束力の逆U字型関係。青い実線は、最初のモデルの推定に基づく、ネットワーク同族性と社会的結束力の間の逆U字型の関係を示し、赤い破線は、我々のデータにおける社会的結束力の可能な値の外にある社会的結束力の適合値を示す。値が高いほど、社会的結束力が高いことを示す。ネットワークの同族性は4段階で測定される。赤の縦線(含まれる)の間の値は、我々のデータにおけるネットワークの同族性の可能な値を示す。
投稿者によるコメント・補足(1件)
コメント 1

本研究のウェルビーイング小話はこちら😊
はぴテク相談室:多様なつながりと、似たような人とのつながりのバランス
https://wellbeing-archive.pages.dev/posts/2024-05-25-1716674410/

論文紹介 ありがとう 人間関係・恋愛主観的幸福・幸福測定

← 検索にもどる