55小規模社会における主観的幸福感

ウェルビーイングハンドブック_第九章：文化

毎日読めばウェルビーイングの基礎が分かる、ウェルビーイング・ハンドブック紹介シリーズ、第九章😊

今回は、西洋/東洋という分類には入らない、小規模社会における幸せ。

具体的には、

伝統的な生活を守るアーミッシュ

ポリネシアのトンガ王国

アフリカのケニア/タンザニアのマサイ族

における幸せです😊

それぞれyoutubeなんかにも、どんな生活をしているかの動画が結構あるので、

合わせて見て頂くと、イメージがつきやすいです。

マサイの方々は、私も訪ねたことがあるのですが、伝統的な生活や幸福感に対して、スマホやTV等によって西洋文化が入ってきて、複雑な感じになっておりました。

ーーー

■ 小規模社会における主観的幸福感Biswas-Diener, R. (2018).

▼ この論文が問いかけること

幸福研究のほとんどは、「国」を文化の代わりとして使う大規模な比較研究です。しかし著者のBiswas-Dienerは、アーミッシュ・トンガ島民・マサイ族といった「小規模社会」を丁寧に調べることで、文化・コミュニティ・社会規範が幸福感にどう影響するかをより深く理解できると主張します。

ーー

▼ そもそも「小規模社会」「伝統的文化」とは？

・小規模社会とは、アーミッシュの農村コミュニティや狩猟採集民のような、規模が小さく、比較的孤立した集団のことです

・伝統的文化とは、産業化・植民地化以前から続く、共有された文化的遺産に根ざした信念・規範・慣行を指します

・こうした集団は、主流社会との接触が少ないため、独自の文化を色濃く保っています

ーー

▼ 研究方法の問題点と提言

既存の幸福研究が使う「標準的な量的測定（アンケート調査）」は、もともと近代産業社会向けに作られたものです。これを小規模社会にそのまま使うと、文化的文脈を無視してしまう恐れがあります。

著者が特に問題視するのは以下の点です。

・国籍＝文化、という単純な置き換えをしている

・学生サンプルへの過度な依存

・定量的手法だけで、定性的手法（インタビューや民族誌的調査）が少ない

そこで著者は、量的調査に加えて質的調査（聞き取りや参与観察）を組み合わせることを強く推奨します。質的調査は時間がかかり、対象者数も少なくなりますが、その文化の中で幸福がどう意味づけられているかを深く理解できる利点があります。

また測定尺度として、よく使われる「人生満足度尺度（SWLS）」（Diener et al., 1985）に加え、「キャントリル・ラダー」（Cantril, 1965）という手法も紹介されています。これは「あなたにとって最高の人生」と「最悪の人生」を自分で定義したうえで、今の自分がどこにいるかを10段階で答えるもので、文化的背景の違いをある程度吸収できる利点があります。

ーー

▼ 事例研究① アーミッシュ（米国中西部）

アーミッシュはキリスト教の一派で、電気・自動車・インターネットなど近代技術を意図的に拒否し、農村での自給自足生活を営んでいます。彼らの文化の核にあるのは「ゲラッセンハイト（gelassenheit）」という概念で、神への服従を通じた心の平安を指します。

著者らはイリノイ州の2コミュニティで52名のアーミッシュを調査しました（Biswas-Diener, Vittersø & Diener, 2005）。なお調査参加者を集めるまでに3か月かけて家庭訪問を繰り返し、信頼関係を築くことが必要でした。これ自体が、小規模社会調査における重要な方法論的教訓です。

・人生満足度の平均スコアは4.4点（7点満点、中立点は4点）

・これは「ほとんどの人はまあ幸せ」という傾向（Diener & Diener, 1996）と一致していますが、31か国1万3千人以上の大学生サンプルと比較すると、ケニアの学生（4.0点）に次いで低い水準です（Diener & Diener, 1995）

興味深いのは「自己満足の過小評価傾向」です。アーミッシュは、友人・家族・ロマンスなど対人領域の満足度は高めに報告する一方、「自己全体」の満足度は低く報告しています。「自分に満足しすぎること＝傲慢さの罪」という宗教的規範が、自己評価を意図的に抑制している可能性があります（Biswas-Diener et al., 2005）。

つまりアーミッシュの「幸福」は、一般的な「ポジティブな感情状態」とは異なり、「正しい行いによって神に祝福された状態」として理解されています。

ーー

▼ 事例研究② トンガ島民（南太平洋）

トンガは南太平洋に浮かぶ100以上の島々からなる立憲君主国で、人口は約10万人。農村部の約70%は自給自足的な生産活動で生活しており、男性は食料生産、女性は織物生産という文化的役割分担があります。

Moore & Younge-Leslie（2005）は227名を対象に調査し、以下を明らかにしました。

・平均的な人生満足度は5点満点で2.36点（中立点のわずか上）

・これはドミニカ共和国やブラジルの人々と同程度の水準

・「親族への義務の履行」などの集合的・社会的関心が幸福の有意な予測因子

・個人主義的な関心は幸福の予測因子にならなかった

トンガ社会は階層的で、高齢者が高い社会的地位を持ちます。実際に高齢者ほど人生満足度が高いことが確認されており、その理由として「高い地位に伴う自律性（自分で意思決定できる自由）の高さ」が挙げられています。これは自己決定理論（Ryan & Deci, 2000）とも整合します。

同様のパターンは他の小規模社会でも確認されています。カナダ東部クリー族の「miyupimaatisiiun（よく生きること）」、イヌイットの幸福感における家族との絆の中心性（Kral & Idlout, 2012）など、小規模社会に共通して「社会的役割の履行」と「親族ネットワーク」が幸福の重要な柱となっています。

ーー

▼ 事例研究③ マサイ族（東アフリカ）

マサイ族は東アフリカに暮らす半遊牧民で、英語もドイツ語の植民地支配にも屈せず独自の伝統を維持してきた誇り高い民族です。社会的地位は男性が高く、家畜の数・妻の数・子どもの数・勇敢さによって決まります。

著者らはケニアのメグワラ地域10集落の127名を調査しました（Biswas-Diener et al., 2005）。重要な方法論的工夫として、調査前に現地語（マア語）で「幸福」の概念をインタビューで調べています。その結果、幸福に関連する複数の言語概念が識別されました。

・enchipai（エンチパイ）：喜びに満ちた気分という一般的な幸福感

・ashipai（アシパイ）：「明るい心を持つ」という深い満足感・充実感

・ebiotishu（エビオティシュ）：健康で体力がある状態

・人生満足度の平均は5.4点（7点満点、中立点は4点）と比較的高水準

特に注目すべきは「記憶報告」のデータです。111名に昨日と去年のポジティブ・ネガティブな出来事を自由に挙げてもらいました。

・昨日の否定的な出来事：111名中59名がひとつも挙げられなかった

・否定的記憶の内容は「子どもの重篤な病気」「ヤギがハイエナに殺された」など深刻なもの

これは何を意味するのでしょうか。著者は「マサイには否定的出来事の閾値が高い」と解釈します。交通渋滞や顧客対応への不満のような日常的なイライラは、マサイにとっては「ネガティブ」としてカウントされないのです。これは重大な事故や大きな経済的損失に匹敵するような出来事だけが「本当のネガティブ」として認識されることを示唆します。

去年の否定的な出来事では、大多数が「干ばつ」を挙げました。個人的な苦労ではなく、共同体・自然環境全体への影響として苦境を語る点が、マサイ独自の認知スタイルを示しています（Biswas-Diener et al., 2005）。

ーー

▼ 結論：小規模社会研究が幸福科学にもたらすもの

著者は最後に、小規模社会を単なる「珍しい例外」として扱うのではなく、幸福研究における自然の実験室として積極的に活用すべきだと主張します。

・地理的孤立・小規模人口・文化的均質性は、統制された実験室条件に近い

・言語・文化の壁を超える挑戦が、研究者の方法論的前提を問い直すきっかけになる

・グローバル化の波が伝統的社会を急速に変えつつある今こそ、変化が幸福に与える影響を記録・追跡する重要な機会

また、異分野間の対話（心理学・経済学・文化人類学など）が研究の質を高めると提言されています。

ーー

▼ 全体を通じた論文の「語りかけ」

この論文の主軸は一貫しています。「幸福とは何か」の答えは、どの文化・言語・社会構造の中でそれを問うかによって大きく変わる。アーミッシュの謙遜、トンガの親族義務、マサイの高い苦境閾値——いずれも、近代産業社会を前提にした幸福の尺度だけでは捉えきれない、人間の幸福の多様性を示しています。

ーーー

Subjective Well-Being in Nations

By Ruut Veenhoven, Erasmus University Rotterdam, Netherlands, Erasmus Happiness Economics Research Organization and North-West University, South Africa, Optentia Research Program

主観的幸福感は現代社会における主要な目標の一つであるため、1) 主観的幸福感が国によってどのように異なるか、2) それが時間とともにどのように変化するか、3) 各国の主観的幸福感を左右する要因は何か、そして4) 幸福感の高低がどのような結果をもたらすか、について理解しておく価値がある。本章では、主観的幸福感の特定の側面、すなわち「人生満足度」に焦点を当てる。本章では、「幸福度世界データベース（World Database of Happiness）」を活用し、この問題に関する研究の現状を概観する。これにより、以下の傾向が明らかになった。a) 人生満足度は国によって大きく異なる、b) 過去10年間で、ほとんどの国において平均的な人生満足度は上昇し、国内における人生満足度の不平等は縮小した、c) 人生満足度の社会的決定要因がいくつか特定されており、その多くは近代化の一環である、そして、d) ある国における高い人生満足度はいくつかのプラスの効果をもたらし、より大きな幸福の追求は、それ自体、より広範な政策目標と合致する。

キーワード：幸福、生活満足度、主観的幸福感、比較、国際比較、政策への示唆