はぴテク相談室：モラルサークルの国際比較

それ、実はデータでも確認されているんです。2024年に57カ国・約5万人を対象にした国際調査の結果が発表されて、「モラルサークル（道徳の輪）」という概念で各国を比べているんですが……日本はなんと下から2番目だったんです。

「モラルサークル」というのは、自分が道徳的に気にかける存在の範囲のこと。「自分の家族だけ」から始まって、友人、知人、国民、全人類、動物、植物、さらには岩などの無機物……と16段階で広がっていくイメージです。「あなたはどこまでの存在の幸せを考えられますか？」という感じで測ります。

日本のスコアは約6.93。だいたい「自分の国の人々まで」くらいが範囲、という結果です。一方で1位のバングラデシュはほぼ12、つまり「地球上のすべての動物」まで気にかけられているんです。アメリカでもほぼ9で「全人類」くらい。日本が最下位のロシアに次いで低かったのは、確かに驚きの結果ですよね。

この研究では、モラルサークルの大きさと「寛大さ」の間に有意な正の相関があることがわかりました。「寛大さ」の測り方がユニークで、『その国の日給中央値をもらえた時に、何%を慈善団体に寄付しますか？』という質問なんです。バングラデシュは約78%、ドイツは約83%と高く、日本はなんと約20%で最下位グループ。ただし、これはあくまで相関であって、寛大だからモラルサークルが大きくなる、という因果関係が証明されたわけではありません。

鋭いですね！実はここが面白いポイントで、宗教文化の強い国では「寛大さとモラルサークルの相関が弱くなる」という結果が出ています。つまり、宗教圏では個人が特別に寛大でなくても、宗教の教えが「広い範囲の存在を大切に」という方向に行動を向けている可能性があるようです。イスラム教圏は特にその傾向が強かったとのこと。ただこれも相関の話なので、宗教が直接モラルサークルを広げると断言はできません。

そう感じるのは自然だと思います。ただ、この研究で面白いのは「国レベルでは、GDPが高いほど寛大さが低い傾向がある」という点も示されていること。豊かになると寄付の割合が下がるという逆説的な結果で、個人主義の度合いや格差（ジニ係数）は寄付率に影響していなかったというのも興味深いです。

研究の背景となった心理学の知見によると、モラルサークルが広い人は「共感的な関心」や「他者の視点に立つ力」が高く、自己犠牲への傾きも強い傾向があると報告されています（Crimston et al., 2016）。また、子どもでもモラルサークルが広いほど寄付行動が多かったという研究もあります。「自分以外の誰か・何かの立場で考えてみる」という小さな習慣が、モラルサークルに関連しているようですよ。

そうですね。この研究はあくまで集団レベルの相関を見たものなので、「日本人だからモラルサークルが小さい」と決まっているわけではありません。むしろ、こういうデータを知って「自分はどこまで気にかけられるかな？」と考えること自体が、一歩目になるかもしれません。16段階のスケールで、今日の自分はどのレベルかな？って試してみるのも面白いですよ。