収入が高い人は、向社会的(人に優しい)である😂

という研究。同じような研究はありましたが、76カ国8万人という大規模な調査。

ただ、

収入が高い⇒人に優しい

も

人に優しい⇒収入が高い

のどちらの研究もあるので、双方の効果があるものかと思います😊

人に優しい⇒収入が高い

は、↓など。利他的な人は、その後高収入だし、子どもも多かった。とのこと。

ーーー

※人に優しい⇒収入が高まる。の研究

「寛大さは報われる：利己的な人々は子供が少なく、収入も少ない」という論文。

「利他的な人ほど将来的に豊かになるか」という問いも近年注目されています。

この因果方向を調べるには、本質的に長期間の追跡が必要になるため、縦断的研究（パネル研究）によるアプローチが取られています。

代表的なのはErikssonらによる研究で、彼らは欧米の大規模パネルデータ4件（米国General Social Survey、欧州Social Survey、英国縦断パネルUKHLS、米国Panel Study of Income Dynamics）を分析し、向社会性（利他性）とその後の所得・子孫数の関係を調べました。この成果は「Generosity pays: Selfish people have fewer children and earn less money」（Kimmo Erikssonほか、Journal of Personality and Social Psychology, 2020年）というタイトルで発表されており、自己犠牲的・利他的な人ほど長期的には収入が増え、子供の人数も多くなるという結論を報告しています。具体的には、英国パネル（UKHLS）では2010年時点の寄付・ボランティア頻度で測った利他性が高い人ほど、6年後の2016年時点で年収が有意に増加していました。同様に、米国の長期パネル（PSID）でも約14年間の追跡で、最も利他的な四分位グループの人々が最も収入を伸ばし、平均的に最高の所得水準に達していたと報告されています。クロスセクション（横断面）で見ても、米欧いずれのデータセットでも利他的行動スコアが高い層は利己的な層より平均収入が高い傾向が一致して見られました。

ーーー

76か国において、収入と経済的幸福度が高いほど、向社会的嗜好や行動が増加する傾向がある。

Greater income and financial well-being are associated with higher prosocial preferences and behaviors across 76 countries

PNAS NEXUS,2025/2/4

Paul Vanags, Jo Cutler, Fabian Kosse, Patricia L Lockwood

https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/2/pgae582/7994572

向社会的な好みや行動（他者に利益をもたらすものとして定義）は、健康、幸福、そして地球規模の課題に効果的に対応できる社会にとって不可欠です。したがって、それらを増減させる可能性のある要因を特定することは非常に重要です。収入や主観的な経済的幸福（FWB）の形での富は、向社会性を決定する上で重要な場合があります。さらに、個人の不安定さ（基本的なニーズを満たすことができないこと）の経験や国固有の要因によって、富と向社会性の相関関係が変わる可能性がありますが、この影響は不明です。ここでは、76か国の80,337人の世界的な代表サンプルで、自己申告の世帯収入（HHI）とFWBが向社会性の7つの尺度とどのように関連しているかをテストしました。両方の尺度にわたって、また金銭的および非金銭的な向社会的な好みと行動の両方において、富と向社会性の間に一貫した正の関連があることが示されています。HHIは、利他主義、肯定的な互恵性、寄付、ボランティア、見知らぬ人への援助と正の関連がありましたが、信頼とは負の関連がありました。 FWB は、信頼を含む向社会性のあらゆる側面と正の相関関係がありました。個人の不安定な経験は、向社会的な好みに対する富の関連の強さを低下させましたが、向社会的な行動に対する富の関連の強さを強めました。富と向社会性の正の相関関係は、世界中で、また国レベルの富と文化的要因全体で見つかりました。これらの発見は、健全で適応力のある社会にとって極めて重要な向社会性を高める上で重要な意味を持つ可能性があります。