格差は幸福度を下げない！？ by nature
年末にnatureに公開されて、界隈で議論を巻き起こしている最新研究😊
ー
経済格差は幸福度を下げる❗と長年言われてきたのですが、
168の研究、1100万人超をまとめたメタ分析(色んな研究を整理した分析)の結果、
地域レベルの経済格差と幸福度・メンタルヘルスの間に、平均的に見て信頼できる関連は見られない
という結論が示されました。
ー
ちょっとこれまでの通説を覆す感じの研究ですね(^_^;)
ー
ただし、あくまで格差が幸福度を下げないのであって、
経済的な困窮は幸福度を下げます。
つまり、客観的な格差そのものよりも、生活が成り立たないことが幸福度に直結する、ということが示唆されています。
ー
また、今回の研究は、実際の経済格差(実収入ベース)での研究整理。
別の研究では、主観的な格差(実感ベース)は、より幸福度を下げるという話もあります。
ーーー
経済格差が幸福や精神的健康に及ぼすメタ分析的影響は認められない
No meta-analytical effect of economic inequality on well-being or mental health
nature,2025/12
**Nicolas Sommet(スイス、ローザンヌ大学), Adrien A. Fillon, Ocyna Rudmann, Alfredo Rossi Saldanha Cunha & Annahita Ehsan **
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09797-z
↓DL用(peer review用、最終版じゃないです。)
経済格差への曝露は主観的な幸福感や精神的健康を損なうと広く考えられており、これは重要な社会的影響をもたらす。しかし、既存の研究は再現性の問題に直面しており、また理論的には不利な状況にある個人にのみ不平等が影響を及ぼすと示唆されている。本稿では、10の書誌データベース（2000～2022年）から特定されたマルチレベルデータ（38,335の地理的単位から11,389,871人の参加者）を用いた168の研究のメタ分析を提示する。一般的な説とは反対に、ランダム効果モデルでは、不平等の大きい地域の人ほど主観的幸福度が低いとは報告していないことが示されました (標準化オッズ比 (OR +0.05 ) = 0.979、95% 信頼区間 = 0.951–1.008)。さらに、不平等は当初精神的健康を損なうように見えましたが、出版バイアス補正後の関連性はゼロでした (OR +0.05 = 1.019、0.990–1.049) 17。メタ分析による効果は対象の最小効果よりも小さく、仕様曲線分析により、768 の代替モデルの約 95% でこれらの結果が確認されました。研究の質とエビデンスの確実性を ROBINS-E と GRADE 基準を使用して評価したところ、ROBINS-E では研究の 80% が高バイアスのリスクと評価され、GRADE ではマイナスの効果よりもゼロの効果に高い確実性が割り当てられました。メタ回帰分析の結果、不平等とメンタルヘルスの負の相関は低所得層のサンプルに限定されていることが明らかになった。さらに、機械学習分析19では、幸福感との相関は高インフレ環境では負の相関を示し、低インフレ環境では正の相関を示した。これらの緩和効果は、ギャラップ世界世論調査のデータ（最大200万人）を用いて再現された。これらの知見は、経済格差が普遍的にメンタルヘルスに悪影響を及ぼすという見解に疑問を投げかけ、公衆衛生政策に情報提供できる可能性がある。
